João Mourão
Numa mailing list que me inunda o gmail diariamente com eventos e publicações, ofertas de serviços de revisão e edição académicas e uns quantos posts mais agressivos sobre o que alguém disse ou não disse numa conferência onde ninguém foi, calha, por vezes, ser abandonada uma mensagem de dúvidas quanto à publicação de textos académicos, ora em jornais e revistas académicas, ora como livros.
Os e-mails que se seguem colocam em destaque as seguintes perguntas: é ético enviar a mesma proposta para diferentes editoras, fazendo-as ou não saber que a mesma proposta foi enviada para a competição? E a mesma regra aplica-se a novos e antigos autores?
Paul, que colocou estas e outras perguntas no primeiro e-mail, pediu que as respostas fossem enviadas diretamente para o seu e-mail, sendo que as reuniria numa segunda mensagem a ser enviada para a mesma mailing list. Não sei se o contexto académico difere, na resposta adequada à pergunta formulada, do da edição não académica ou não técnica. Mas gostaria de o saber, pelo que deixo aqui as respostas reunidas, que vão de um categórico 'sim' a um categórico 'não', na expectativa de que alguém me diga o que acontece quando é submetido um texto literário a uma editora.
Ainda, pareceu-me ser um caso de estudo interessante, dada a pequena amostra reunida neste e-mail de breves perspetivas oferecidas por autores, editores e revisores.
Um bom fim-de-semana para todos.
Olá, João
ResponderEliminarAcrescento a minha opinião a este conjunto de pontos de vista. Penso ser essencial, antes de enviar a amostra do livro, fazer uma pré-selecção de editoras com as quais achamos que a obra casa.
Depois parece-me que devemos enviar os capítulos de forma hierarquizada, isto é, se a primeira opção rejeitar a obra passamos à segunda escolha, and so on (como diria o outro).
Tema interessante.